Százmilliókat tett zsebre egy magáncég törvénysértő módon. Következmények nincsenek a fideszes kerületvezetésben.
A kerület még 2009-ben kötött szerződést a parkolás üzemeltetésére az ER-Park Kft-vel, mégpedig a következő tíz évre. Azonban később úgy módosultak a szabályok, hogy 2012-től kizárólag 100 százalékos önkormányzati tulajdonban álló gazdasági társaság végezheti ezt a feladatot. Márpedig az ER-Park nem ilyen, hanem egy nyereségorientált cég. Mégsem történt semmi.
A problémára akkor derült fény, amikor az akkor még alpolgármester Bajkai István – akit nem mellesleg Orbán Viktor ügyvédjeként is emlegetnek – 2017-ben ellenzéki kérésre átvilágította a 7228 parkolóhely ellenőrzésének és fenntartásának pénzügyi hátterét. Vagyis öt éves késéssel döbbent rá az önkormányzat, hogy gond van, de az alpolgármester nem tett felelőssé senkit az éveken át tartó figyelmetlenségért.
Mint kiderült, valójában nem is ő volt az első, aki észrevette, és jelezte a kerület vezetésének, hogy baj van az évi 1-1,1 milliárd forintot termelő biznisz körül. Az Állami Számvevőszék ugyanis 2014-ben megvizsgálta a Vattamány Zsolt polgármester irányítása alatt álló Erzsébetváros vagyongazdálkodását, az erről készült jelentés szerint az önkormányzati cégek többnyire rendben voltak, az egyetlen kivétel a parkolás volt.
Mi is ez az ER-Park?
A projektcéget egy négytagú konzorcium hozta létre. A négyből három tag Kupper András, a Fidesz korábbi, azonos nevű országgyűlési képviselője nagybátyjának érdekeltségében áll. Az Erzsébetvárossal kötött szerződés különlegessége az is, hogy a konzorcium oldaláról négyen is aláírták, mind a négyen vádlottak a Centrum Kft. ügyében, a Fürst György és társai ellen indult büntetőügyben. (A hatalmas, 23 vádlott ügyében folytatott eljárásban többnyire nagy vagyoni hátrányt okozó folytatólagos hűtlen kezelés és sikkasztás a vád.)
A 24.hu azt is írta, hogy az ER-Park a 2012 augusztusa óta eltelt időszakban 5 milliárd forint körüli bevételt könyvelhetett el, a cégbíróságra leadott mérleg szerint pedig a tulajdonosok ebből évente átlagosan szerény 70 milliós nyereséget tettek zsebre. Egy, az önkormányzat számára készült elszámolás azonban mást mutat. Az ER-Park ügyvezetője, Piros Attila által küldött levelében sokkal kevesebb működési költségről számolt el, mint a hatóságok felé leadott mérlegben, ezért úgy tűnik, sokkal több, akár tízszeres is lehetett a cég valós haszna.
Százmilliókat bukhatott a kerület
A nagy kérdés az, hogy mennyi pénzről mondott le az elmúlt években az önkormányzat. A 444 cikke szerint Hutiray Gyula alpolgármester úgy vélekedett, hogy azért így is van az önkormányzatnak évente 200-350 millió forintos bevétele a parkolásból, de nem vitatta, hogy más konstrukcióban ez nagyobb összeg lehetne. Azt azonban csak sejteni lehet, mennyi pénzt hagyott az ER-Park zsebében Erzsébetváros. Csak egyetlen példa: 2016-ban adózás után maradt a cégnél 141 millió forint. A 444 már másfél évvel ezelőtt úgy számolt, hogy a teljes időszakot tekintve a félmilliárd forintot is meghaladhatja az összeg.
Következmények nélküliség
Az ügy kirobbanása után nem sokkal már egészen beindult a 2018-as országgyűlési választások előtti kampány, ráadásul a parkolással addig foglalkozó és a szabálytalanságot ki is mondó Bajkai Istvánból a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje lett. Így érthető volt, hogy nem foglalkozott különösebben a kerületi problémával. Be is került a parlamentbe, így erzsébetvárosi pozícióit feladta.
Egy évvel ezelőtt került újra szóba a történet, amikor Vattamány Zsolt azt javasolta, hogy a testület 2019. december 24-étől, amikor is a lejár az ER-Park tízéves szerződése, az Akácfa Udvar Kft.-t bízza meg a közterületi parkolás-üzemeltetési feladatokkal. A polgármester szerint ez az immár 100 százalékos önkormányzati tulajdonú cég biztosan meg fog felelni a törvényi előírásoknak.
Vattamányék arra hivatkoztak, hogy a Fővárosi Törvényszék júniusban kimondta, hogy az ER-Park valójában – a fideszes Bajkai István állításával szemben – nem törvénytelenül szedi a pénzeket. A 24.hu információi szerint a törvényszék egy 10 ezer forintos nagyságrendű parkolási bírságról szóló perben – felülbírálva az elsőfokú döntést – jogerős ítéletben kimondta, hogy a 2012-es törvénymódosítás nem érinti a cég korábbi szerződésekre alapuló jogosítványait, azaz a cég továbbra is jogosult a parkolási díjak és a bírságok beszedésére.